Поделитесь в соц сетях
Главная » Экономика » Ученые назвали политические причины экономического упадка России

Ученые назвали политические причины экономического упадка России

2 месяца назад
Просмотров: 242

В нaучнoм сooбщeствe увeрeны, чтo в экoнoмичeскиx прoблeмax стрaны винoвaты систeмныe прoвaлы гoсудaрствa и слoжившиeся институциoнaльныe услoвия — нeсoвeршeнствo пoлитичeскoгo устрoйствa, слaбaя инициaтивнoсть и культурa грaждaнскoгo oбщeствa, a тaкжe спeцифичeскaя мeнтaльнoсть рoссиян. Нa гoдoвoй кoнфeрeнции Нoвoй экономической ассоциации (НЭА), объединяющей специалистов с разных идейных лагерей — подобно ((тому) как) либералов, так и государственников, — ученые-теоретики пришли к неутешительному выводу: интересах роста необходимо развитие гражданского общества, так народ к этому еще малограмотный готов.

Ученые назвали политические причины экономического упадка России
Членкоры и академики РАН Русланка Гринберг, Виктор Полтерович и Санюра Некипелов схлестнулись в научном споре о взаимосвязи политической и экономической систем государства.

В научном сообществе подлинно обеспокоены состоянием экономических и политических институтов в России. Участники конференции НЭА — безвыездно экономисты с громкими именами — выступили с докладами, в которых почти разными углами рассматривалась корреляция экономического роста, демократии и гражданского общества насквозь призму теоретических изысканий современной науки. В такой мере, первый проректор НИУ ВШЭ Левушка Якобсон в своем докладе обратился к работам французского политического деятеля и дипломата Алексиса мол Токвиля, самая известная изо которых — «Демократия в Америке». Краеугольный тезис выступления Якобсона — демократии собрание нужно обучать, а она уж приведет к высокоразвитой экономике и либеральному рынку.

Честной президент НЭА, заместитель директора Московской экономической школы МГУ, академик РАН Виша Полтерович в своем докладе обратился к институциональной теории Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона — авторов книги «Почему одни страны богатые, а некоторые бедные». Ученый отметил, как будто вся социально-экономическая история с географией связана с двумя терминами — экстрактивные и инклюзивные институты. «Инклюзивные институты стимулируют отношение больших групп населения в экономической активности, связаны с защищенными правами частной собственности, беспристрастной системой правосудия, одно слово, характерны для современного западного общества. А вишь экстрактивные институты направлены сверху то, чтобы выжать пиковый доход из одной части общества и снарядить его на обогащение новый части общества — элиты. В большей части истории человечества доминировали экстрактивные институты, они пусть даже зачастую обеспечивали экономический прирост за счет того, почему элита, забиравшая ренту у других классов, заинтересована в увеличении размеров этой ренты», — подчеркнул Полтерович. По мнению его словам, в России я сейчас имеем возврат экстрактивных институтов в его худшем варианте, в области «железному закону олигархии» — принципу, некоторый состоит в том, что любая матрица социальной организации, демократии неужто автократии в итоге неизбежно вырождается в власть избранных, то уплетать олигархии.

В своем докладе вождь научного направления «Теоретическая экономика» Института экономики РАН Мужественный защитник Рубинштейн коснулся теории, созданной им купно с президентом НЭА, членкором, научным руководителем Института экономики РАН Русланом Гринбергом. Выступающий обратил оглядка на патерналистские провалы и превратность установок государства как обстоятельство, тормозящий экономический рост. Таких провалов в экономической истории России не кот наплакал, особенно в последние 25 полет становления рыночной экономки. Водан из них — деиндустриализация страны, упрощение структуры производства, зависимость через экспорта. Эти слова подтверждаются цифрами: после данным ВТО, доля готовой продукции в общем объеме товарного экспорта в России составляет единственно 20%. Для сравнения: у Канады — 45%, Великобритании — 69%, Китая — 94%. Пока что один провал — отечественный система приватизации госсобственности, когда сбыт происходит по скандально низким ценам в пользу определенных структур. Крах госполитики в распределении доходов населения и формировании среднего класса — третья преступле государства, которую необходимо отремонтировать, если Россия стремится к развитой экономике.

«Самое фундамент препятствие на пути к экономическому росту и высокому уровню жизни — обострившийся позднее перестройки авторитарный синдром, по-деловому въевшийся в культуру общества и запирающий все компоненты, необходимые интересах развития, — поясняет научный посыл конференции мастак НИУ ВШЭ Марк Урнов. — В нас долгие годы воспитывали подозрение, невозможность кооперироваться и брать бери себя ответственность за гражданские инициативы, потому-то, чтобы измениться, потребуется напластование как минимум двух поколений. Немедленно же чудовищные тормоза в виде низкого уровня здоровья населения, технологического отставания, разрушенной трудящийся этики, масштабной коррупции, геополитических проблем мешают формированию качественной элиты на правах правящего класса, который короче думать о выгодах для общества, а безграмотный лично для себя».




Top