Поделитесь в соц сетях
Главная » Авто » «Гаишник 20 минут не выпускал „скорую“ к больному»

«Гаишник 20 минут не выпускал „скорую“ к больному»

3 месяца назад
Просмотров: 229

«Гaишник 20 минут нe выпускaл „скoрую“ к бoльнoму»

В   Чeлябинскoй oблaсти дoстaвивший нa   срoчный вызoв бригaду врaчeй вoдитeль скoрoй пoмoщи пoлучил штрaф. Сoтруднику ГИБДД нe   пoнрaвилoсь, чтo   «скoрaя» пoмeшaлa eму   прoexaть пo   двoру и   выбрoсить пo   пути мусoр. Чтoбы нaкaзaть вoдитeля мeдикoв и   сoстaвить нa   нeгo прoтoкoл, гaишник снaчaлa приexaл нa   бaзу скoрoй пoмoщи, a   пoтoм прoслeдoвaл с   врaчaми для   вызов, где   еще   и   обругал их. Инструкция больницы написало жалобу бери   гаишника и   оспорит штраф.

>> Консоляция за   «непропуск» скорой повысят в   60   разочек

В   городе Коркино Челябинской области разбираются в   скандальной ситуации, возникшей средь водителем скорой помощи, какой-нибудь привез врачей на   ближайший вызов, и   сотрудником ГИБДД. Становой оштрафовал водителя медиков из-за   перекрытую дорогу во   дворе. За   данным местного издания «URA.Ru», случившееся произошел 5   декабря.

Бригада скорой помощи сверху   служебном автомобиле под   управлением опытного водителя Николая Шенделя отправилась нате   срочный вызов к   девятимесячному ребенку, у   которого ликвидус поднялась выше 39   градусов.

Автоводитель подвез фельдшеров к   подъезду и   стал постоять кого, когда те   попадут вглубь. Согласно правилам, необходимо всенепременно дождаться, когда врачи зайдут в   парадная, поскольку домофон может мало-: неграмотный   работать и   в   этом случае потеряется п(р)ошедшее на   попытки попасть к   больному. Просто так   и   получилось в   этот раз, домофон далеко не   работал, и   один из   фельдшеров вернулся к   машине, пусть по   рации передать диспетчеру просьбу брякнуть в   квартиру и   попросить хозяев начинать дверь.

Тем   временем к   подъезду подъехал железный конь, за   рулем которого был   парень в   гражданской одежде.

Машина мало-: неграмотный   могла из-за   скорой уйти дальше   — автомобилист в   машине стал сигналить, а   вслед за тем начал кричать: «Уберите машину, нравственные уроды!», рассказали медики.

В   ответ держи   это   водитель «скорой» попросил пересидеть, когда фельдшер договорит соответственно   рации. Когда женщина-доктор зашла в   подъезд, машина скорой помощи отъехала в   сторону. Тем   временем мужчинка выкинул мусор, который некто, видимо, вез   в   автомобиле, а   позднее подошел к   водителю. Заявил, будто   он   сотрудник ГИБДД, и   пообещал, что же   выпишет штраф на   5   тыс. рублей, т. е.   только заступит на   службу.

Незадолго врачи завершили работу после   вызову, вышли из   на флэту и   вернулись на   подстанцию. После этого   они   сообщили руководству о   конфликте с   инспектором и   позвонили в   ГИБДД, дай вам пожаловаться на   инспектора-грубияна. В   полиции врачам прежде (всего) не   поверили, но   часом услышали имя   лейтенанта Дениса Насыпова, подтвердили, как будто   такой человек у   них   работает, и   пообещали разобраться. Хотя вечером того же   дня   к   врачам получи   подстанцию приехал сам   Насыпов   — ранее   в   полицейской форме   — и   начал запрашивать привести к   нему водителя «скорой», затем) чтоб(ы) составить протокол о   нарушении правил дорожного движения.

Так   бригада должна была лететь на   срочный вызов к   больному. «Автомобиль ГИБДД заблокировал отправление и   20   минут не   выпускал „скорую“,   — рассказали местному изданию библиография в   больнице.

»Тут   уже   трендец   станция стала требовать ото   ГИБДД, чтобы выпустили врачей,   — сообщил гейзер.   — Мол, надо к   больному шпарить, а   машина одна! Машину выпустили, же   поехали следом, по   адресу. И   то время) как фельдшер был   у   больного, посадили водителя в   автомашина ГИБДД, где   ему   выписали консоляция. Фельдшер еще   20   минут ждал, в (то водителя отпустят».

В   самом протоколе сослужебник ГИБДД написал, что   водчик «скорой» нарушил пункт 1.15   ПДД   («Участники дорожного движения должны быть в силе таким образом, чтобы малограмотный   создавать опасности для   движения и   невыгодный   причинять вреда»). Однако в   протоколе вдоль   какой-то   причине указал несоблюдение ст.12.33   КоАП: «Повреждение дорог, железнодорожных переездов alias   других дорожных сооружений».

Сие   инцидент подтвердил «URA.Ru» главврач станции скорой помощи в   Коркино Ивано-Франковск Герасимов.

«Мы   подали утверждение в   полицию   — пусть разбираются,   — сказал главврач.   — Ты да я   будем опротестовывать протокол ГИБДД. (за)грызть статья 2.7   КоАП о   «крайней необходимости». Инде   как   раз   говорится о   работе медиков в   таких условиях».

После   словам Герасимова, ГИБДД ссылается нате   то, что   у   машины, стоявшей у   подъезда, безграмотный   были включены спецсигналы. «Зачем сирену вносить, если мы   уже   подъехали? Черта) народ пугать и   нарушать бесстрастность жителей?»   — недоумевает главврач.   — Кока Шендель много лет   работает водителем скорой, и   никаких замечаний к   нему отнюдь не   было. Он   отличный извозник, профессионал, хорошо следит после   техникой, имеет награды, (вследствие мы   не   хотим затаивать этот случай и   будем брать свое справедливости».

В   отделе МВД Коркино местному изданию «74.ру» быль выдачи протокола подтвердили, однако   от   комментариев воздержались. «Если такого склада инцидент был, мы   будем кидать служебную проверку»,   — сообщили в   пресс-папье-центре ГУ   МВД   сообразно   региону.

Как   заявил автоюрист Лёка   Воропаев, инспектор ГИБДД противоестественно применил статьи при   составлении протокола.

«Если скороговорка идет о   нарушении правил стоянки, остановки, в таком случае   это   другие статьи Правил дорожного движения. Если бы сотрудники скорой помощи выполняли неотложное упражнение, то   они   имеют законодательство нарушать правила, это   в свой черед оговорено законодательством,   — комментирует пандектист.   — В   таком случае сотрудники скорой помощи могут опротестовывать штраф в   суде».

По   словам Воропаева, когда сотрудник ГИБДД препятствовал работе скорой помощи, в таком случае   это   можно квалифицировать ровно   превышение должностных полномочий, что-нибудь   является уголовным преступлением.




Top